陵山古墳：わかっていること、いないこと（その1）

▼林間田園都市の次は、なんと1500年前にタイムスリップ・・・

▼陵山（みささぎやま）古墳は、県立橋本高校（橋本市古佐田）の西隣にある古墳です。古墳の南側に整備された公園は「丸山公園」ですし、古墳は「丸山古墳」とも呼ばれていますので、地元民には、陵山古墳が円墳であるとゆう認識があったのでしょう。今回は、この陵山古墳を深掘りしてみます。

引用）国土地理院（2025）電子国土基本図．

引用）国土地理院（2025）電子国土基本図（3D処理したもの）．

↓　写真では平面のように見えますが、実際は上の3D図にみるようにかなり起伏に富んでおり、どちらかといえば崖の上に古墳があるとゆうイメージです。

引用）末永（1961）頁番号なし．

１．まずは謝罪から・・・

▼まずは謝罪、懺悔から。管理人は、高校時代に無断で柵を越え、陵山古墳の石室を見に行ったことがあります。覚えているのは、羨道の入口がつっかえ棒で支えられていたこと、壁面に朱が塗られていたこと、そして石室の奥（＝玄室）が真っ暗で見えなかったことくらいです。それ以外はよく覚えていません。とにもかくにも、申し訳ありませんでした。

２．陵山古墳のスペック

▼さて、陵山古墳は、これまでに1897（明治30）年、1952（昭和27）年（1953（昭和28）年とする文献もある）、1971（昭和46）年の3回にわたって発掘調査が行われています。ここでは、これらの発掘調査によって得られた陵山古墳の概要を整理します（京都大学文学部考古学研究室編1959、末永1961、坪井・岸編1970、橋本市史編さん委員会編1974、市毛1975、末永1975、安藤・中村1979、境田1979、藤井1983、和歌山県史編さん委員会編1983、安藤監・梅村ほか編1984、ふるさと橋本市編集委員会編1985、河内1987、森下1987、中村1987、大野・藤井1992、黒石2003）。

（１）墳丘

▼陵山古墳は、典型的な円墳です。円墳としては大型（前方後円墳並み）で、紀ノ川流域の円墳としては最大です（河上ら1980）。

▼墳丘のスペック等は以下の通りです。

• 標高約120mの丘陵（庚申山、丸山と呼ばれる）頂上の南先端部に築造されている。
• 墳丘の直径は約46mである（45mとする文献もある）。
• 墳丘の高さは約6mである（7m、8mとする文献もある）。
• 墳丘は3段である。
• 墳丘2段目上部の傾斜面には、葺石として20㎝大の川原石が敷き詰められ、土砂の流出を防いでいる。
• 一重の周濠で囲まれ、周濠の幅は約6m（5m、7mとする文献もある）、深さ約2mである。
• 墳丘に使う盛土を掘ったところを周濠として使ったとみられる。
• 周濠の外側には外堤があり、幅は約4mである（6mとする文献もある）。但し、外堤は南西側に一部が残存するのみである。
• 墳丘の頂上は、築造当初は丸かったが、後年、小さな社や忠魂碑が建立されたときに平坦化されたとみられる。
• 墳丘の頂上には、一宮と二宮（ともに地元民が崇拝する神社）が祭祀されていたとゆう元禄時代の記録がある（一宮、二宮は現存せず、いつ撤去されたかも不明）。その後は、古佐田、橋本、妻の3字の氏神である陵山社が祀られた。
• 南正面には、陵橋という橋が架橋されている。

引用）末永（1961）pp92-93挿図を管理人が加工したもの．

（２）石室

▼次に、石室に関するスペック等は以下の通りです。

• 横穴式石室である。
• 入口は、墳丘第2段の高さの位置にあり、南東方向に開口している。
• 石室は、羨道（前室）と玄室（後室）、両室を連絡する幅の狭い玄室前道（通廊）からなる。
• 羨道（前室）は、入口部分の蓋となる石材が取り除かれ、開放している。
• 羨道（前室）は、長さ5m、幅1.5m、高さ1.6m（1.8mとする文献もある）である。
• 玄室前道（通廊）は、左右の両袖によって狭くなるが、厳密には左片袖式である（羨道と玄室の接点の構造を「袖」と呼び、その型式から両袖式、片袖式と表現する）。
• 羨道部の天井は、5枚の石で覆われている。
• 玄室前道（通廊）は、長さ1.5m（2.2mとする文献もある）、幅50㎝（幅は下部0.8m、天井部0.35mとする文献もある）、高さ80㎝である。
• 玄室前道（通廊）の側壁の長さは、北壁2.2m、南壁2.8mである。また、幅は基底部0.8m、天井部0.35mである。
• 玄室前道（通廊）の両側は持ち送り（上にいくにしたがって、両側の割石が内側にせり出してくること）である。
• 玄室前道（通廊）の天井は、2枚の平石で架構されている。
• 羨道（前室）と玄室前道（通廊）の側壁は、結晶片岩ないし石墨千枚岩の割石積みである。
• 割石は、紀ノ川から採集されたとみられる。
• 側壁として積み重ねられた全ての割石表面には、赤色顔料が塗布されている。
• 羨道天井と玄室天井の高さが同じで、玄室前道（通廊）の天井が低いため、楣（ひさし）構造をなす（玄室天井は通廊よりも約35㎝高い）。
• 羨道と玄室の床面のレベルも同じである。但し、羨道入口は床面よりも高く段状になっている。
• 玄室は完全に土砂で埋まっている（明治の第1回発掘調査以前に既に盗掘され、天井と壁の大部分が破損・崩落しているとみられる）。
• 玄室は、1952（昭和27）年（もしくは1953（昭和28）年）の発掘調査では、長さ2.6m、幅1.7mである（羨道よりも奥行きはやや広いとみられる）。
• 玄室前道（通廊）から続く玄室の入口は、高さ1.8mである。
• 石棺はないが、石棺片が確かめられたとの記述がみられる。
• 石室の外に、石碑に利用された板石が立っており、この板石は玄室前道（通廊）の閉塞に使用されたとみられる。

↓　割石の絵は、羨道と玄室前道（通廊）を横から見た断面図で、左側が玄室、右側が羨道入口。また、その下の図は羨道と玄室前道（通廊）を上から見たもの。

引用）末永（1961）pp92-93挿図を管理人が加工したもの．

↓　羨道から玄室前道（通廊）を見たところ。奥に玄室がある。狭い玄室前道（通廊）の左側の壁面が左袖、右側が右袖となるが、構造的には左袖優位のため「左片袖式」となる。

引用）末永（1961）p94．

↓　1952（昭和27）年（または1953（昭和28）年）の第2回発掘時の様子。墳丘頂上から玄室に向かって掘り下げたとみられる。

引用）橋本市史編さん委員会編（1974）p25．

３．出土品・副葬品

▼次に、出土品及び副葬品を整理します（参考文献は２と同じ。出土数が安定しないものは数を省略）。さきに申し上げたとおり、陵山古墳の発掘調査は3回行われています。このうち、明治時代に行われた第1回調査では、発掘費用を回収するために出土した副葬品を売り払う（❗）とゆう、本末転倒なことをやらかした結果、多くの副葬品が散逸してしまったようですww

（１）埴輪

▼まず、墳丘表面から出土した埴輪の概要は以下の通りです。

• 円筒埴輪210本（180本とする文献もある）が、周濠の内側・外側と墳丘の上段・中段の稜線に合わせて、計四重に一定間隔で配列（古墳1基あたりの量としては莫大）。
• 墳丘中段の円筒列の要所に、赤色顔料が塗布された朝顔花形円筒埴輪、鰭（ひれ）付き円筒埴輪が配置。
• 円筒列の2mほど内側に、赤色顔料が塗布された大型の葢（きぬがさ）、小型の盾、直弧文や羽状文を丹念に彫刻した埴輪、壺などの形象埴輪が配置。

（２）副葬品等

▼次に、副葬品等の概要は以下の通りです。

• 硬玉製の勾玉（紫褐色）
• 碧玉製の勾玉（碧玉製の管玉とする文献もある）
• ガラス製の丸玉
• ガラス製の小玉
• 鈴（三環鈴）
• 鉄刃　数口
• 鉄刀（直刀）　数口
• 鉄剣（蛇行状鉄剣を含む）　数口
• 鉄鎗（槍のこと）　数口
• 鉄鉾（短鉾）
• 鉄鏃（矢じりのこと）　数本
• 鉄斧　1口
• 鉄製頸甲（挂甲けいこう）または小札（こざね）（鎧の一部のこと）　1領
• 鉄地金銅小札
• 佩盾（はいたて。鎧の一部のこと）
• 須恵壺（頸壺を含む）
• 須恵𤭯（はそう。木製注ぎ口を付けるための孔のあいた容器のこと）
• 須恵葢杯（ふたつき。蓋のついた容器のこと）
• 須恵器台（高坏型器台を含む）（丸底の器を載せる台のこと）
• 土師壺
• 土師高坏
• 燭台蝋燭受金具
• 砥石（に似たもの）
• 銅鏡（2種類）

↓　出土した葢（きぬがさ）形の形象円筒埴輪（國學院大學に現存するらしい）

引用）金谷（1962）p220．

↓　明治の第1回発掘時に出土した銅鏡。これは写真ではなく模写。

引用）橋本市史編さん委員会編（1974）pp69-70．

🔷　　　🔷　　　🔷　　　🔷　　　🔷

次回につづく・・・・

〔文　献〕

引用）金谷克己（1962）『はにわ誕生：日本古代史の周辺（ミリオン・ブックス）』講談社、p220．

引用）国土地理院（2025）電子国土基本図．

引用・参考）橋本市史編さん委員会編（1974）『橋本市史．上巻』橋本市（引用p25、pp69-70）．

引用・参考）末永雅雄（1961）『日本の古墳』朝日新聞社（引用pp92-93挿図、p94、頁番号なし）．

参考）安藤精一・中村貞史（1979）「和歌山県下の古墳について」安藤精一編『和歌山の研究．第1巻（地質・考古篇）』清文堂出版、pp235-260．

参考）安藤精一監・梅村善行ほか編（1984）『文化誌日本：和歌山県』講談社．

参考）藤井保夫（1983）「古墳時代の紀伊」古代を考える会編『古代を考える 33（古代紀伊国の検討）』古代を考える会、pp1-22．

参考）ふるさと橋本市編集委員会編（1985）『ふるさと橋本市』橋本市．

参考）市毛勲（1975）『朱の考古学（考古学選書；12）』雄山閣．

参考）河上邦彦・奥田豊・峯正明・中井一夫・村越直嗣・藤原学（1980）「隅田八幡神社西古墳の実測調査とその問題点」『考古学論叢：藤井祐介君追悼記念』藤井祐介君を偲ぶ会、pp245-261．

参考）河内一浩（1987）「和歌山県における古墳時代中期の埴輪生産の様相」『花園史学』8、pp123-129．

参考）黒石哲夫（2003）「紀伊の渡来人―横穴式石室からみた渡来人の動向」『日本考古学協会大会研究発表要旨．2003年度』日本考古学協会．pp78-81．

参考）京都大学文学部考古学研究室編（1959）『大谷古墳』和歌山市教育委員会．

参考）森下浩行（1987）「九州横穴式石室考―畿内型出現前・横穴式石室の様相―」『古代学研究』115、pp14-36．

参考）中村浩（1987）「山城・穀塚古墳出土須恵器について―東京国立博物館収蔵資料の再検討―」『Museum』（東京国立博物館）431、pp4-17．

参考）大野嶺夫・藤井保夫（1992）『日本の古代遺跡46和歌山』保育社．

参考）境田四郎（1979）「『妻の杜を尋ねて』續貂」『帝塚山学院大学日本文学研究』10、pp1-9．

参考）末永雅雄（1975）『古墳の航空大観 本文』学生社．

参考）坪井清足・岸俊男編（1970）『古代の日本．第5』角川書店．

参考）和歌山県史編さん委員会編（1983）『和歌山県史．考古資料』和歌山県．